ЖИЗНЬ, ОТДАННАЯ СЛУЖЕНИЮ ОТЕЧЕСТВУ

Предлагаем читателям мемуары генерал-майора в отставке Андрея Сидоренко, посвященные главе советского государства и Председателю КГБ СССР Юрию Андропову. Автору довелось работать вместе с ним в бытность того на посту главы Комитета.

В интересах ограждения общества от подрывных акций противника в органах КГБ широко использовалась система мер контрпропаганды, информирования общества по вопросам политической бдительности, личные встречи и выступления сотрудников КГБ перед коллективами трудящихся, на важных оборонных и других объектах использовался институт внештатных сотрудников.

Ю. В. Андропов очень хорошо понимал, что все угрозы безопасности советскому государству и обществу находятся за пределами страны. Вот почему он существенным образом переориентировал работу контрразведки. Его принцип — искать и находить возможности работы не вообще, а против конкретных «поименных западных спецслужб и антисоветских центров», строить работу на каждом участке с ее направленностью вовне.

При этом он настойчиво внушал, что мы должны видеть противника не только на горизонте, но и за горизонтом, требовал от контрразведки перехода от «сторожевых», заградительных методов работы к активным, наступательным методам борьбы. В работе против спецслужб нельзя идти напролом, действовать в лоб. В нашем деле нужен маневр, обходные пути, комбинирование приемов.

И надо отметить, изложенные Ю. В. Андроповым и развитые чекистской практикой методы дали большие результаты. Достаточно сказать, что за время его работы в КГБ были выявлены и разоблачены сотни кадровых сотрудников и агентов разведорганов США, Великобритании, ФРГ, Израиля, других западных государств. В основных зарубежных подрывных центрах органы госбезопасности создали хорошие возможности для упреждения и раскрытия их подрывных замыслов. Например, на радиостанцию «Свобода», которая являлась филиалом ЦРУ, органы КГБ постоянно внедряли свою агентуру, знали всю ее подноготную, всех ее кадровых разведчиков и вспомогательный персонал и т. п.

Что касается НТС, то в результате деятельности органов КГБ этому центру самому было не совсем понятно, чьим филиалом он стал: ЦРУ или КГБ. О том, как велась такая работа, убедительно рассказано в книге польского разведчика Анджея Чеховича «Семь трудных лет», который был внедрен органами безопасности ПНР на радиостанцию «Свободная Европа».

(Среди известных разведчиков, внедренных на радиостанцию — Олег Туманов и Юрий Марин, поляк Анджей Чехович, чех Павел Минаржик, болгарин Хрисан Христов — Ред.)

Сегодня приходится удивляться, что радиостанция «Свобода» имеет в Москве и ряде других городов России свои так называемые бюро, круглые сутки, словно радиостанция оккупационных сил, ведет свои передачи непосредственно на всю территорию России, проводит через своих сотрудников опросы граждан на улицах наших городов, приглашает самых различных должностных лиц государства и функционеров общественных организаций для участия в своих радиопрограммах. Удивляет при этом, с какой легкостью многие политики и даже отдельные офицеры принимают участие в передачах этой радиостанции, не желая понимать, с какой организацией имеют дело.

(В 2006 году в России «РС» имела 60 штатных и почти 200 внештатных журналистов. В 2012 году радиостанция, финансируемая Конгрессом США, прекратила эфирное вещание в России из-за закона об иностранном финансировании СМИ — Ред.).

Главным центром борьбы с идеологической диверсией спецслужб противника стало созданное в августе 1967 года Пятое Управление КГБ СССР (постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 июля 1967 года — Ред.). Его начальником был назначен один из бывших секретарей Ставропольского крайкома КПСС Кадашев, который оказался неспособен организовать работу. В 1968 году вместо него был назначен грамотный и опытный контрразведчик Ф. Д. Бобков.

НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Новое направление деятельности органов КГБ и роль Ю. В. Андропова в борьбе с идеологической диверсией детально освещены в изданной брошюре доктора политических наук Б. Л. Прозорова «Рассекреченный Андропов: неизвестные страницы чекистской деятельности Председателя КГБ СССР». Я поэтому остановлюсь лишь на некоторых вопросах деятельности КГБ на указанном направлении, поскольку до сих пор продолжаются извращения сути этой работы, связанные с ней разного рода политические спекуляции, в том числе попытки скомпрометировать Ю. В. Андропова.

Особенно настойчиво внушается людям мысль о том, что Пятое управление «занималось вопросами подавления «диссидентов», и что создано оно было якобы только для этой цели. Это, конечно, злонамеренная ложь. Скажем сразу: так называемые диссиденты волновали Ю. В. Андропова меньше всего. Дело все в том, что они своей суетой, открытой, показной активностью не представляли угрозы государственной безопасности. Конечно, их деятельность была неприятна, но не более того. Такие диссиденты, как Якир, Красин, Литвинов, Галич, Галансков и многие другие всегда были на виду, но даже своими контактами с иностранцами они не могли представлять интерес для органов КГБ.

Правда, среди «инакомыслящих» попадались предатели, которые сознательно вели борьбу против Советского государства. Такие, как правило, искали связи с представителями западных спецслужб и антисоветских организаций, искали у них защиту, в то же время принимали у себя их эмиссаров, которые привозили им средства для проведения подрывной работы и непременно деньги. Все свои действия такие люди вели строго в соответствии с рекомендациями спецслужб (тактика «Айсберга»). Но такие люди обычно не заявляли о себе как о диссидентах, поэтому общество о них и не знало. Они, безусловно, были объектами интереса органов государственной безопасности.

Были среди диссидентов и такие, которые, по крайней мере, до перестройки, скрывали свои враждебные взгляды и совершенно ничем себя не проявляли. В основном такие люди, как оказалось, находились в партийных органах, где были надежно укрыты от органов безопасности, поскольку действовала жесткая установка: в партийных, советских, комсомольских органах оперативно-розыскную работу не проводить.

Характерно, что такие люди в развале СССР открыто проявили себя как ренегаты и предатели, когда он уже начал рушиться. Как справедливо заметил Сергей Кара-Мурза, «в них с особой силой клокочет комплекс Иуды… Они вынуждены очернять и осквернять предмет своего предательства, выходя за всякие разумные пределы: это служит для них психологической защитой. Как помешанный принимает успокаивающее лекарство, так и они нуждались в глотке гадости, вызывающей в их воспаленном воображении галлюцинацию их бывшей Родины как «империи зла»».

И еще: следует обратить внимание в связи с вопросом о «диссидентах» на одно существенно важное обстоятельство. В печати часто используется кем-то из «диссидентов» высказанное выражение: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Что касается слова «целились» — это верно. Хочу, однако, успокоить опомнившихся «инакомыслящих»: не вы попали в Россию. Абсолютно точно установлено: в свержении Советской власти не принял практического участия ни один бывший откровенный антикоммунист. Эту роль взяли на себя, к сожалению, многие другие, кстати, высокопоставленные люди, главным образом из числа членов КПСС. Советские люди в суровые годы развала СССР впервые встретились с ранее незнакомым для них феноменом — изменой вождей — и не смогли преодолеть его. Не смогли преодолеть его и чекисты.
ТЕРРОРИЗМ

Создание Пятого Управления и его подразделений на местах было сопровождено решением Коллегии КГБ, в котором важнейшими задачами были определены: установление системы зарубежных центров и организаций, составлявших в те годы аппарат идеологической диверсии; вскрытие конкретных операций разведывательно-организационной подрывной деятельности спецслужб противника; раскрытие механизма взаимодействия зарубежных подрывных центров с негласной составляющей тех сил, с помощью которых они рассчитывали сформировать в СССР организованную антисоветскую оппозицию.

Разумеется, в работе пятого Управления были не только внешняя, но и внутренняя сторона работы. Повторяем, однако, что внутри страны органам КГБ ставились задачи предупреждения, вскрытия и пресечения особо опасных государственных преступлений, и такая работа, безусловно, проводилась. Когда в 1971 году в Москве в метро и в продовольственном магазине на улице 25 Октября были совершены террористические акты, повлекшие человеческие жертвы, КГБ задействовал абсолютно все свои подразделения, и надо сказать, преступники были сравнительно быстро установлены, арестованы и приговорены к суровым мерам наказания. При этом в ходе розыскной работы на Курском вокзале было найдено и немедленно обезврежено новое мощное взрывное устройство. Таких примеров было немало.

Коллегия КГБ считала задачу борьбы с терроризмом одной из важнейших. При этом на первое место выдвигались меры заблаговременного вскрытия террористических намерений, предупреждения, срыва и пресечения террористических актов, а в случаях их совершения — принятия неотложных мер розыска причастных к ним лиц по горячим следам. Перед всеми оперативными подразделениями ставилась задача предупреждать и пресекать террор на стадиях зарождения умысла и подготовки к совершению этого тяжкого преступления, выкорчевывать террористические акты в их зародыше.

И надо сказать, постепенно были сформированы высокопрофессиональные специалисты, которые успешно справлялись с такой работой. Для целей борьбы с акциями террористического характера по инициативе Ю. В. Андропова было создано ставшее в последующем легендарным специальное подразделение «Альфа».

Нередко пишут, что Группа «А» была создана по типу имевшихся к тому времени в США, других западных странах спецподразделений «командос». Наверное, что-то общее, главным образом в способах действий, между «Альфой» и «Коммандос» было и есть. Но вместе с тем следует иметь в виду, что «Альфа» по всей своей сути является принципиально новым спецподразделением, не имеющим аналогов в мире.

Его создание продиктовано было имевшим место нарастанием опасности международного терроризма, участившимися случаями захватов террористами заложников из числа советских граждан, в том числе таких недопустимых явлений, как захват в заложники детей. Потребовалось создание подразделения из высокопрофессиональных, хорошо обученных действовать в сложных, нестандартных, как правило, непредвиденных обстоятельствах сотрудников. Назрела необходимость иметь подразделение, которое способно было в сложной обстановке обезвреживать опасных, вооруженных преступников и сохранять жизнь, спасать оказавшихся в их руках граждан. Таким подразделением и стала «Альфа», вписавшая в свою историю много ярких страниц героизма, самоотверженности действий ее сотрудников, снискавшая благодарность и истинное уважение у нашего народа.

В связи с проблемой организации борьбы с идеологической диверсией хочу затронуть еще один вопрос, которому Ю. В. Андропов придавал большое значение. Он понимал, что под влиянием западной пропаганды, вследствие имевшихся различного рода внутренних неустроенностей, наличия в стране нерешенных вопросов жизнедеятельности, фактов бездушного, бюрократического отношения партийных и государственных органов к нуждам и запросам людей, в отдельных слоях, группах общества могут возникать негативные социальные процессы. Некоторые считали, что такие процессы не являются предметом деятельности органов КГБ: ими должны заниматься соответствующие партийные, советские, профсоюзные и иные органы отраслевого государственного управления.

С формальной точки зрения это, наверное, так и должно быть. Но, говорил Юрий Владимирович, мы должны в этом вопросе видеть и наш, чекистский аспект работы. Дело в том, и мы в этом уже убедились, что к негативным процессам сразу же примазываются имеющиеся в стране элементы, а то и просто люди с авантюристическими наклонностями. Достоверно установлено, что большой интерес проявляют к негативным социальным процессам спецслужбы противника, уже были факты, когда к таким процессам они подстраивались напрямую, пытаясь направить их в нужное для них русло.

Поэтому, говорил Ю. В. Андропов, мы должны, просто обязаны заниматься негативными социальными процессами. Наша задача, говорил он, своевременно выявлять такие процессы, изучать их характер, вскрывать причины возникновения, своевременно информировать о них партийные и государственные органы для принятия соответствующих мер по их нейтрализации.

Мы особенно остро должны реагировать на негативные процессы, возникающие на национальной основе, на процессы, имеющие антиобщественную и тем более антигосударственную направленность. На этот аспект деятельности Юрий Владимирович обращал внимание десятки и сотни раз. Он много раз говорил: мы все сидим в одной лодке, поэтому нельзя ее раскачивать, она может опрокинуться.

Сегодня, размышляя над многими произошедшими в стране потрясениями, приходится еще и еще раз убеждаться в том, насколько прозорлив был Андропов, как он мог верно оценивать и прогнозировать возможное развитие, казалось бы, незначительных событий. После безвременного ухода из жизни Юрия Владимировича именно из негативных процессов националистического характера началось крушение нашей державы.

Все мы помним, как в 1988 году возник и с 1989 года начал стремительно развиваться под активным влиянием группы представителей армянской интеллигенции Нагорно-Карабахский конфликт. Многим казалось, что события развивались стихийно, причем начались они с каких-то безобидных акций. В самом деле, первой из них была многолюдная экологическая демонстрация в Ереване, на которой выступили известные в Армении люди, где впервые в постановочном плане был поставлен вопрос о том, что Нагорный Карабах исконно является землей Армении. После этого участились публикации статей не только в газетах Армении, но и в центральной прессе, причем уже с обоснованием претензий Армении на земли Нагорного Карабаха. В 1988 году в Ереване и в Нагорном Карабахе прошла волна митингов уже с требованием за воссоединение Карабаха с Арменией.

Было совершено множество других акций подстрекательского характера. В процесс была втянута Академия наук СССР, где какие-то проворные ученые провели исследование и дали большого объема рукописный фолиант, в котором доказывалась принадлежность Карабаха Армении. Гулял текст этого «научного» исследования и по кабинетам ЦК КПСС. Важно при этом отметить, что Комитет госбезопасности направил несколько писем в ЦК КПСС со своими предложениями о необходимости принятия неотложных мер. Ни по одному из таких писем соответствующих мер принято не было, отмалчивался и Горбачёв.

Характерно, что 16 февраля 1988 года в Нагорном Карабахе начался непрерывный митинг с требованием о присоединении к Армении. На другой день 17 февраля состоялся Пленум ЦК КПСС с повесткой дня «О ходе перестройки средней и высшей школы и задачах партии по ее осуществлению». Никто из членов Политбюро и членов ЦК КПСС не поднял вопрос об указанных событиях, хотя, по оценкам многих чекистов, на Юге начало полыхать.

В дальнейшем события развивались в таком стремительном и грозном виде, что их остановить уже было невозможно. 27 февраля 1988 года начались погромы в Сумгаите, в ходе которых погибли 32 человека армян, более 400 ранено, разграблено около 400 квартир, 50 объектов соцкультбыта. Трудно вообразить себе, какие звериные инстинкты проявлялись у многих людей. Убивали людей железной арматурой, заточками, резали ножами, выбрасывали из окон на улицу, не щадили при этом детей, насиловали женщин. Ответом на Сумгаит стало изгнание более сотни тысяч азербайджанцев из Армении. Люди в зимнюю стужу вынуждены были идти через горные перевалы, многие погибли.

Дальнейшим результатом националистического угарного процесса стала война между двумя братскими республиками. На волне этих событий в Азербайджане возникли антисоциалистические организации, основное место среди которых занял «Народный фронт», который возглавили агенты зарубежной спецслужбы. В Армении была реанимирована партия «Дашнакцутюн», созданы другие оппозиционные организации. Националистические процессы полностью вышли из-под контроля официальных властей.

В 1990 году Советская власть в Азербайджане и Армении практически была устранена, главами этих республик были избраны люди, в сознании которых господствовали идеи независимости от Советского Союза. В то же время начались митинги и в Тбилиси. Когда был совершен поджог СССР с Юга, одновременно его подожгли с Запада в Прибалтике и на Востоке в Средней Азии. Кто виновен в этом? Цинично обвинили Армию, обвинили за то, что она пыталась спасти ситуацию. При этом почему-то сделали акцент на тбилисских событиях. Более того, комиссия, которую возглавил бывший депутат Верховного Совета СССР А. Собчак, бездоказательно обвинила военнослужащих в том, что они якобы при противодействии митингующим убивали людей саперными лопатками. Несмотря на представленные КГБ СССР, Министерством внутренних дел и Минздравом СССР доказательства, опровергавшие эти обвинения, обществу была навязана версия Собчака.

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ

Разведкой и контрразведкой были получены и накоплены дополнительные данные о стремлении ЦРУ США приобретать из числа советских граждан агентов влияния. Из материалов было видно, что по существу ЦРУ поставило задачу создания на территории СССР своей «пятой колонны». По этому вопросу в 1977 году Комитетом госбезопасности было направлено письмо в ЦК КПСС.

Более развернутая информация об агентах влияния, нежели в указанном письме, была дана в выступлении бывшего Председателя КГБ СССР В. А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета СССР в июне 1991 года. Информация произвела ошеломляющее впечатление на депутатов. Информацию об агентах влияния с указанием на конкретных лиц, в отношении которых разведорганы США проводили вербовочные мероприятия, В. А. Крючков неоднократно докладывал Горбачёву, просил его санкции на проведение необходимых проверочных мероприятий. К сожалению, Горбачёв по меньшей мере странно реагировал на такую информацию. Согласия на проведение соответствующих мероприятий он не дал.

Об агентах влияния сказано уже много в опубликованных книгах как профессиональных публицистов, так и бывших руководящих работников КГБ. Нам, однако, представляется, что полной ясности об этом необычном средстве разведывательно-подрывной работы еще нет. Думается, что и органы КГБ в то время, когда к ним стала поступать информация об агентах влияния, недооценили это «изобретение» ЦРУ.

Между тем, как стало известно после развала СССР, ЦРУ рассматривало агентов влияния в качестве основного средства разрушения конституционного строя СССР. Сегодня агенты влияния являются важнейшим элементом стратегии ЦРУ в его разведывательно-подрывной деятельности во всех странах мира. Это с их участием ЦРУ осуществляет государственные перевороты, путчи, провокации в странах национальных интересов США, с их прямым участием либо через их влияние создает угодные Америке институты государственной власти, решает с их помощью много других разведывательно-политических задач.

В приобретении агентов влияния ЦРУ в нынешнее время действует бесцеремонно: оно стало подкупать их уже не только в розницу, но и оптом. Да, платят деньги и большие деньги. Тех, кто особенно усердно служит — берут на содержание. В этой связи надо сказать следующее: выявлять агентов влияния не трудно, вскрывать их антигосударственные действия тоже не сложно. Проблема заключается в разоблачении таких агентов. Дело в том, что они от этого надежно ограждаются спецслужбами очень умно разработанной тактикой: в приобретении таких агентов, как правило, не применяются классические способы вербовки.

Важнейшим средством в деятельности органов госбезопасности всегда были и остаются агенты. Без агентурного аппарата ни одна специальная служба из существующих в мире не способна решать свои задачи. Ю. В. Андропов, судя по всему, уже по приходу в КГБ хорошо понимал эту истину. Но его интересовал вопрос, правильно ли, по действительному ли назначению используется это деликатное средство, соответствует ли работа органов КГБ с агентами природе социалистического государства. Он многое сделал для того, чтобы исключить разрастание агентурного аппарата, бездумное его использование не по назначению, жестко проводил в жизнь требование приобретения агентов только для конкретных целей.

В статье «Андропов: Взгляд с Лубянки», опубликованной на официальном интернет-сайте fsb.ru, отмечается, что «Ю. В. Андропов акцентировал внимание оперативного состава на бережном и квалифицированном использовании такого важного, очень деликатного средства оперативно-розыскной деятельности, как агентура, и требовал не повторять ошибок прошлого в ее использовании.

Выступая на совещании руководящего состава контрразведки 23 марта 1978 года, Юрий Владимирович отмечал: «…как вы знаете, был период, когда некоторые стороны агентурной деятельности бросали тень на всю эту работу. Я имею в виду то, что люди назвали «стукачеством», то есть когда агентура в значительной мере ориентировалась на собирание мелкой, не имеющей прямого отношения к делу информации…

Такие установки для агентов противоречили моральным и этическим нормам, которые закладываются в семье, в школе, в рабочих коллективах. Все это в прошлом, но об этом следует помнить, чтобы не допускать новых ошибок. Мы поступаем правильно, когда ориентируем агентов не на подглядывание в щели или на подсчет пустых бутылок, а на выполнение тех больших, важных задач по обеспечению безопасности нашего государства, которые возложены на наши органы»».
КГБ И СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА

Несколько слов хочу сказать о советской разведке, которая была предметом особого внимания Ю. В. Андропова. О некоторых аспектах деятельности советской разведки опубликовано немало книг. В допустимых пределах осветил деятельность разведки бывший в течение многих лет ее руководитель и последний Председатель КГБ СССР В. А. Крючков в своей книге «Личное дело».

Хочу привлечь интерес читателей лишь к одной стороне деятельности этого важного инструмента — к научно-технической разведке. Это направление в разведке было создано по инициативе Ю. В. Андропова и выполняло задачи добывания не только информации оборонного характера, но и материалов, которые могли быть использованы в народном хозяйстве.

Юрий Владимирович, как истинный государственник, очень сильно хотел для нашей страны, для ее народа большого будущего, искал, чем он мог бы на своем новом посту помочь в этом важном деле. Ведь, образно говоря, он для этого и скрестил разведку с экономикой. Он восхищался прекрасными, умными головами советских ученых, потрясающими открытиями, великолепными изобретениями, но сетовал на то, что они слабо внедряются в производство. Будучи Председателем Комитета госбезопасности, он проявлял заботу о производительной экономике, очень желал ее преумножения.

Его чрезвычайно беспокоило, что ряд отраслей народного хозяйства, особенно легкая и перерабатывающая промышленность, отстают от мирового уровня развития, выпускают устаревшие изделия. Приведу один пример. Будучи сам во всем аскетом, ничем модным не увлекавшийся Юрий Владимирович дал задание внешней разведке получить за рубежом технологию производства модных мужских сорочек с твердыми воротниками и образцы готовых изделий. Разведчики выполнили поручение, показали ему всевозможные описания и готовые образцы таких сорочек.

После изучения материалов и осмотра образцов Ю. В. Андропов поручил направить записку в Совет Министров с просьбой найти возможности для внедрения на наших пошивочных фабриках новых технологий по производству сорочек и поручил взять этот вопрос на контроль. К сожалению, Министерство легкой промышленности «замотало» реализацию предложения. И, тем не менее, Юрий Владимирович все-таки добился выпуска модных сорочек с немнущимися воротниками.

Надо сказать, что научно-техническая разведка добывала много самых различных, весьма необходимых материалов для народного хозяйства. Многие технологии внедрялись в производство, но этот процесс нередко пробуксовывал. Юрий Владимирович вынужден был поэтому нередко вносить вопросы внедрения новых технологий в производство на Политбюро.

Он часто задавался вопросом: почему мы в серьезных делах шагаем в ногу с Америкой, достигли паритета с ней в стратегических вооружениях, держим первое место в освоении Космоса, строим прекрасные самолеты, атомоходы, подводные ракетные крейсеры и т. п., но не можем организовать производства для нашего народа модной одежды, обуви, видеомагнитофонов, телевизоров, других качественных товаров.

Нет денег?

Вранье все это, не в этом дело. Дело в рутине, в очерствевших чиновниках, в низкой культуре, наконец. И как он радовался, когда в Воронеже выпустили первые образцы видеомагнитофонов, в целом не уступавших западным моделям, интересовался, какие меры принимаются для улучшения качества выпускаемых цветных телевизоров в Москве, Львове, Минске.

Беседуя с руководителями местных органов КГБ, Ю. В. Андропов всегда ставил перед ними задачу: посмотрите, что в вашей республике, крае, области делается в решении проблемы конверсии оборонных предприятий, какие новые товары потребления и конкретно на каких заводах, фабриках начали производить, как идут дела в строительстве жилья для народа, какие меры принимаются для повышения товаропроизводства в сельском хозяйстве.

Он говорил: вы должны опираться на партийные органы, но не забывайте, что и сами являетесь членами бюро партийных комитетов и депутатами советов депутатов трудящихся, поэтому будьте в гуще народа, как можно больше бывайте на предприятиях, в колхозах, совхозах, беседуйте с руководителями и простыми тружениками, острее ставьте необходимые для решения вопросы, побольше предъявляйте требований к нерадивым, бескомпромиссно подходите к бесхозяйственности и расточительству.

Необходимо требовать от людей, особенно от руководителей, чтобы они шли в ногу со временем, не выбивались в сторону от столбовой дороги научно-технического прогресса, иначе и страна окажется на обочине. Надо стремиться к тому, чтобы всех заставить работать на развитие страны.

У наших людей, говорил Юрий Владимирович, хорошие мозги, но, к сожалению, мало организованности, дисциплины, целеустремленности и завершенности начатого. Сколько в стране «размазано» средств, ценностей по многочисленным незавершенкам, и в то же время повсюду зачинаются все новые и новые стройки, с возмущением говорил Юрий Владимирович. С этим надо, наконец, разобраться, говорил он. И он разобрался.

Когда Ю. В. Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, он поручил КГБ проверить по всей стране на предприятиях и стройках, какое оборудование новейших технологий закуплено за рубежом, как ведутся шефмонтажные работы, в каком состоянии находится такое оборудование, кем и какие заказы сделаны на закупку нового оборудования.

В связи с этим территориальными органами были проведены необходимые обследования. В Комитет поступила информация, которая была обобщена и направлена в ЦК КПСС.

Информация буквально повергла в шоковое состояние всех, кто с ней был ознакомлен. Были вскрыты вопиющие факты бесхозяйственности буквально во всех вопросах закупок и использования импортного оборудования. В большинстве случаев оно находилось под открытым небом, ржавело и гнило, много ценнейших материалов было растащено «несунами», многие механизмы разукомплектованы, вследствие чего для возведения отдельных предприятий импортное оборудование закупалось по нескольку раз и т. д.

Ю. В. Андропов вынес этот вопрос на заседание Политбюро, на которое были приглашены секретари соответствующих партийных комитетов и руководители предприятий. Многие были строго наказаны, а КГБ было поручено совместно с партийными органами взять на контроль использование такого оборудования.

Кто-то скажет, все это результат того, что оборудование было государственной собственностью. Нет, мы так не считаем. Это как раз и был один из элементов застоя, который образовался в брежневское время. Разве могло что-либо подобное происходить в военные и послевоенные годы? Зададимся и таким вопросом: почему полностью разрушены десятки тысяч предприятий и растащено их оборудование после приватизации, передачи в частную собственность? Почему повсеместно снимаются провода электропередачи на чубайсовских электролиниях, разворовывается все, что сделано из цветных металлов, наконец, снимаются заглушки с газопроводных труб?

Должен заметить, что Ю. В. Андропова чрезвычайно беспокоило состояние экономики. К началу 1980-х годов в стране появились угрожающие тенденции снижения уровня производства в ведущих отраслях экономики, затоваривания машиностроительной техникой, станками, дефицита товаров потребления, особенно сельскохозяйственной продукции. Нарастало состояние бесхозяйственности, разбазаривания и нерационального использования материальных ресурсов. В то же время убывающие ресурсы концентрировались в оборонном комплексе, недостаток товаров легкой промышленности и продовольственных товаров восполнялся закупками импортных товаров за счет невосполнимых энергоресурсов.

Возникла угроза криминализации экономики, появилась и начала разрастаться теневая экономика. Все негативные тенденции в экономике оказали свое влияние и на механизмы планирования, которое все большее внимание концентрировало на распределении. Плановая система снизила качество своего функционирования, все больше превращалась в конъюнктурный механизм залатывания прорех в экономике.

Что это было — застой? Может быть, да — по конечным результатам. По существу же это было самой настоящей всеобщей расхлябанностью, наступившей в масштабе всей страны, неспособностью сформировавшихся к тому времени кадров правильно управлять рычагами экономики. Ничего конструктивного по вопросам обновления экономической политики не внесли наши ученые экономисты, даже в подготовке нового учебника по политэкономии социализма они проявили полную беспомощность.

Вспоминается в этой связи разговор с Ю. В. Андроповым, который произошел у меня с ним где-то в 1981 году. Готовясь к заседанию Коллегии КГБ по вопросу работы Шестого (экономического) Управления, Юрий Владимирович поручил подобрать ему в библиотеке книги и журналы по вопросам экономики последнего издания. При возвращении мне литературы он махнул рукой и сказал: «Забери эту макулатуру. Я думал, они куда-то продвинулись. Нет, ничего нового, никаких идей. А ведь должны были что-то сделать».

Далее Юрий Владимирович рассказал, что несколько лет назад по поручению Л. И. Брежнева М. А. Суслов собрал наших видных ученых и предложил им подготовить раздел по вопросам экономики к докладу на съезде партии. Два месяца ученые работали и принесли рукопись, которую стыдно было показать Генеральному.

Когда рукопись представили Л. И. Брежневу, он, просмотрев ее и выслушав пояснения, сказал: «Посмотрите с Андроповым внимательней, может быть, тут есть что-то полезное». Посмотрели и взяли из рукописи фразу «Экономика должна быть экономной», которая потом стала предметом насмешек самих же авторов — экономистов. «А доклад, в том числе раздел по экономике, пришлось готовить самим».

Сейчас некоторые из тех экономистов высокомерно критикуют экономику социализма и говорят, что находились к ней в оппозиции. Да нет, не было ни оппозиции, ни позиции, было самое настоящее комчванство, желание работать только на себя, на получение высоких ученых степеней, званий и должностей.

Долгое время ученых экономистов занимал вопрос: «план или рынок». Более того, наши экономисты где-то еще в 1970-х годах, хотя проявления этого были и ранее, разделились на две категории: плановиков и рыночников. Как много творческой энергии было растрачено на то, чтобы обосновать и доказать верность той и другой позиций.

А между тем этот спор и идейное расхождение методологически несостоятельны. И все-таки понять эту простую истину о возможности соединения плановых начал и рынка, которая, кстати, к тому времени достаточно убедительно подтверждалась функционированием экономики развитых капиталистических государств, наши экономисты не смогли, план и рынок рассматривались ими только альтернативно. Всякие попытки соединить, синтезировать эти два метода рассматривались чуть ли не как оппортунистические.

КОРРУПЦИЯ

Беспокоили Ю. В. Андропова появившиеся в стране и партии элементы коррупции, и он повел активную борьбу с этим злом. При этом надо сказать, что он пошел на весьма рискованный лично для него шаг. Дело в том, что коррупцией были охвачены отдельные представители высших эшелонов партийной власти, прежде всего среднеазиатских республик, которые находились под покровительством близких к Л. И. Брежневу людей. И, тем не менее, он вступил с этим злом в борьбу, рискнул собственной карьерой, если не сказать больше.

Сегодня приходится читать статьи некоторых недоброжелателей Андропова, в которых утверждается, что он делал все, чтобы занять место Брежнева, всячески льстил, угождал ему. Это неправда. Если бы он имел такие намерения и так вел себя, он не пошел бы на изобличение в причастности к крупным хищениям дочери, зятя Брежнева, других близких ему людей. Между тем, он лично докладывал Брежневу информацию о такого рода явлениях, руководствуясь исключительно государственными интересами.

Когда задаешься вопросом, почему многие в прошлом партийные деятели стали ярыми антикоммунистами и сторонниками возврата к капитализму, приходишь к выводу, что для этого были серьезные причины.

Каждому из таких деятелей легко открылся в тех или иных формах доступ к дармовым богатствам, которые ранее принадлежали государству, и которыми они управляли. Они прекрасно понимали, какую ценность представляют эти богатства, но легальных возможностей их присвоения они в то время не имели. А соблазн появлялся. Поэтому поначалу некоторые из таких людей стали приобщаться к таким ценностям незаконно, а вернее сказать, их постепенно начали приобщать к ним различного рода оборотистые теневики-цеховики и рангом пониже партийные и советские чиновники, в основном районного масштаба. Эти люди менее других стесняли себя нравственными и правовыми нормами и очень легко запускали руки в государственные закрома.

Вспоминаются в связи с этим расследовавшиеся в 1980-е годы Комитетом госбезопасности СССР и местными органами КГБ многие уголовные дела. Было установлено, что, к примеру, в Узбекистане, Молдавии, Таджикистане, Грузии, Краснодарском крае, других регионах сформировалась и широко распространилась практика преподнесения руководителями низовых партийных и государственных органов высшим руководителям крупных сумм денег, ювелирных изделий, дорогих предметов ширпотреба, мебели и т. п.

Стала распространенной практика получения крупных сумм денег, коньяков, вин, дефицитных продуктов питания партийным и государственным руководителям в случаях их поездок в командировки в Москву. При выездах таких лиц на крупные общепартийные мероприятия в Москву формировались целые вагоны с обилием «необычных» спиртных напитков и других угощений. Особенно отличались этим руководители республиканских, краевых и областных комсомольских организаций, которые были неизменными участниками и партийных, и комсомольских съездов, конференций, многочисленных других массовых комсомольских, спортивных, международных форумов, встреч, фестивалей и т. п.

Мне приходилось читать сообщения оперативных работников, участвовавших в обеспечении безопасности таких деятелей в гостиницах, домах отдыха, спорткомплексах «Спутник» и других местах. В этих сообщениях описывались бесшабашные пьянки и оргии с женщинами, другие безобразные факты. Информация о самых вопиющих фактах докладывалась руководству КГБ. Ю. В. Андропов давал указания некоторые сообщения подобного характера отложить в папку для доклада Л. И. Брежневу. Эти сообщения возвращались с пометкой «Доложено, уничтожить».

Ну и, разумеется, масса такой информации уничтожалась непосредственно в оперативных подразделениях в соответствии с постановлениями ЦК КПСС, запрещавшими органам КГБ вести оперативно-розыскную работу в партийных, советских и комсомольских органах.

К началу 1980-х годов назрела крайне неприглядная обстановка в Узбекистане. В органы КГБ поступали данные о том, что ряд руководящих работников ЦК и обкомов компартии Узбекистана, облисполкомов, других государственных органов погрязли во взяточничестве, приводились конкретные задокументированные факты. С разрешения Ю. В. Андропова, в отношении некоторых лиц были возбуждены уголовные дела, которые были тщательно расследованы, поступившие данные не только были подтверждены, но и дополнены новыми. Например, у руководителя областного УМВД во время обыска было обнаружено и изъято более 90 кг изделий из золота, платины и серебра и крупные суммы денег. У многих других обвиняемых также было изъято большое количество ценностей и валюты, которые в большинстве случаев хранились в тайниках.

Вспоминается в этой связи разговор, состоявшийся у меня с бывшим в то время начальником следственного изолятора КГБ СССР. Он рассказал о том, что в Лефортове содержатся основные обвиняемые, все дают признательные показания. Я спросил его, не приходилось ли ему говорить с обвиняемыми о том, зачем надо было брать так много денег и ценностей, разве нельзя было остановиться и прекратить преступную деятельность? Начальник изолятора ответил, что, конечно, он спрашивал об этом. Все они отвечали, что к поборам привыкаешь настолько, что ограничить себя уже невозможно, тем более что заниматься этим позволяла абсолютная безнаказанность и практически всеобщая вседозволенность.

Один обвиняемый сравнил собственную психологию с психологией обезьяны. Он спросил: «Знаете, как в Африке ловят обезьян? Закладывают в узкое дупло дерева орехи, обезьяна берет их, сжимает лапу в кулак, из-за чего вытащить ее уже не может, но и заставить себя разжать пальцы и оставить в дупле орехи тоже не может. Так и мы поступаем, как обезьяны».

Вот, оказывается, какими в основном причинами объяснялась необходимость наведения порядка в стране, а не отлавливанием людей в рабочее время в магазинах и парикмахерских, как об этом так много пишут недоброжелатели Андропова. Кстати, когда он узнал об этой порочной практике, он возмутился, обозвал инициаторов такой практики «партийными дураками» и дал указание немедленно прекратить это безобразие.

Автор: АНДРЕЙ СИДОРЕНКО